Histoire vécue Amour - Couple > Aventures - Infidélité      (15762 témoignages)

Préc.

Suiv.

Il supporte le pakistan qui est leur ennemi le plus dangereux.

Témoignage d'internaute trouvé sur forumfr - 23/06/10 | Mis en ligne le 13/07/12
Mail  
| 141 lectures | ratingStar_275021_1ratingStar_275021_2ratingStar_275021_3ratingStar_275021_4
J'aime pas les quotewar mais je dois revenir sur certains éléments qu'il faut nuancer. - Il supporte le Pakistan qui est leur ennemi le plus dangereux. Oui, mais à un moment où le Pakistan a vu l'arrivée des militaires au pouvoir, le choix leur a alors été donné, s'aligner sur une position américaine ou ne pas trouver la possibilité de s'établir. Le Pakistan reste un paradoxe au sein des alliés US, ça doit être le seul pays plus ou moins hostile mais qui a choisi d'acheter sa tranquillité par un alignement. Quelque part, l'Amérique supporte le Pakistan, non seulement en s'en servant énormément, mais surtout en le contraignant sur beaucoup de chose et en particulier en matière de défense. Je suis plutôt convaincu que cette entente des loups rend la situation plus stable. - Il est une puissance nucléaire mais ne veut pas que d'autre pays le deviennent aussi. C'est le cas de tout les pays ayant l'arme atomique sans exception. On sait tous ce qu'impose d'avoir des armes comme celles là, on sait tous pourquoi une prolifération peut vite s'avérer catastrophique. On a tous intéret à ce que le nombre des possesseur de la puissance nucléaire doit rester le plus proche possible du 0. - Il est le seule si je me trompe a avoir utilisé la bombe atomique, a déclenché ou aidé le déclenchement de plusieurs guerres. Sur la question de l'utilisation de la bombe. 1. Il faut relativiser, ce qui a été fait n'est plus à faire, c'est un postula qu'il faut tenir après le drame d'Hiroshima et de Nagasaki. La sombre expérience de l'utilisation des armes atomiques fait aussi que l'on ne s'en sert plus depuis. Cette arme a été prise comme fer de lance de l'idéologie armée durant la guerre froide mais est (heureusement) resté inopérante. Le Japon, témoigne du fait qu'on ne doit pas en faire usage, aurions "nous" tenu cette précaution si 2 villes n'avaient pas été sacrifié sur l'autel du drame humain ? 2. L'utilisation de la bombe en 1945 est à proprement parlé hors contexte militaire relatif à la seconde guerre mondiale. Le Japon est la première victime de ce drame mais n'était pas visé par la conséquence. Il fallait imposer un respect de facto à l'URSS pour éviter que la fin de l'Axe voit deux protagonistes jusque là alliés se livrer à une autre guerre, celle du partage du monde. Alors ils ont montré qui était le plus fort en 1945, pour poser les base de la guerre froide à venir. C'est uniquement une démonstration de force pour impressionner l'URSS et les contraindre à ne pas surévaluer leur projection dans une Europe en ruine. Sans ça, sans ce cataclysme sur le Japon, l'Histoire ne se serait peut être pas terminé avec des fleurs en 1945… Sur l'aspect "ils ont déclenchés des guerres". Rappelons que nous sommes européens, que notre Histoire, notre civilisation, s'est élaborée continuellement sur des guerres. Pouvons nous aujourd'hui venir montrer du doigt quelqu'un comme étant instiguateur de guerre quand on est nous même au coeur des principaux conflits de l'Histoire du monde. C'est déplacé, un peu comme si celui qui battait sa femme venait faire la moral à celui qui bat son chien, ça ne se fait pas. Oui ils sont instigateurs de guerre, oui nous le sommes aussi, oui le monde fonctionne ainsi et oui ça va continuer encore comme ça longtemps. - Il se dit démocratique mais attaque des pays en inventant des mensonges et cela sans l'accord de l'ONU et a restreint les libertés de ses citoyens (patriot act, etc…). Idem qu'au dessus, la vertueuse démocratie n'exclue pas un exercice de pouvoir. - Si les pays sont contre lui, il y a boycotte de celui-ci ou ils sont placé dans la liste de l'axe du mal. Tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil ? Non, L'Iran ? La Corée du Nord sont les 2 protagoniste de l'Axe du mal. Rappelons que nous sommes visiblement friand de cette utilisation sémantique car c'était l'apanache de la rhétorique de Bush, il n'en est plus question depuis un bon moment maintenant. Alors ? Qui reprend ça pour en faire un argument si ce n'est aujourd'hui les détracteurs de l'idée ? Le problème c'est que ce sont ces mêmes détracteurs qui maintiennent cette vision des choses au coeur de la discussion, ce n'est plus une réalité et à dire vrai, même Bush n'en a jamais fait une réalité. Voilà, je pourrais aller plus en détail dans mes commentaires, mais on a bien compris qu'en terme d'arguments, des fois, trop simplifié n'est vraiment pas complet et c'est surtout loin d'être pertinent. Ce message a été modifié par Aaltar - 23 juin 2010 - 08:13.
  Lire la suite de la discussion sur forumfr.com


275021
b
Moi aussi !
Vous avez peut-être vécu la même histoire ?

Signaler un abus
Les titre et syntaxe du témoignage ont pu être modifiés pour faciliter la lecture.


Histoires vécues sur le même thème

Amour, infidelite, besoin d'aide - relations amoureuses

image

Salut ! Je vous explique mon cas, je ne sais pas quoi faire.. Je sors avec un mec depuis 1an, une relation sérieuse, je sais qu'il m'aime beaucoup mais avant de sortir avec j'aimais déjà un autre garçon, fin', on peut dire que j'avais des...Lire la suite

Je vais les petier les rotules - fidelite – infidelite

image

Tu ne peux lui demander une telle chose car il serait foutu de le faire et de t'en rendre responsable au cas où. . De plus, attends toi à une demande d'accueil. Si tu es contente ainsi, si rien ne t'emmerde dans cette relation, que demande le...Lire la suite


 
Voir tous les  autres témoignages