Histoire vécue Animaux domestiques > Autres      (442 témoignages)

Préc.

Suiv.

Theorie de Darwin

Témoignage d'internaute trouvé sur bladi
Mail  
| 498 lectures | ratingStar_27083_1ratingStar_27083_2ratingStar_27083_3ratingStar_27083_4

BONJOUR,

Encore une fois ce clown naif de Tiel53 nous montre un site en anglais, celui ci http://www.talkorigins.org/faqs/archaeopteryx/info.html

Il donne des sites en anglais, expres, pour que personne ou presque ne puisse comprendre de quoi il s'agit.

Les "decouvertes" dont s'appuie ce site sont aussi poussiereuses que les synpases qui composent ce qui lui tient office de cerveau a ce naif de Tiel.

Certaines de ces "etudes", qui "demontrent" que les dinosaures sont les ancetres des oiseaux, datent de 1926, soit plus de 80 ans auparavant !! "L'etude" la plus recente sur laquelle se base ce site date de plus de 9 ans, la moyenne etant des "etudes" des annees 70 !

Ca c'est des "etudes" scientifique toutes fraiches ou je m'y connais pas.

Encore plus fort, le site cite et s'appuie sur un des articles de la revue Nature, revue bien connue pour ses articles torchons a sensation et pro-evolutionnistes. L'article de 1998 est intitule "Two feathered dinosaurs from northeastern China" (Deux dinosaures a plumes d'oiseaux trouves au Nord de la Chine) alors que l'on sait maintenant, depuis longtemps, que tous les cas de dinosaures a plumes se sont reveles être des trucages, lire par exemple plus bas le cas du Archaeoraptor que la presse et les evolutionnistes ont fait passe dans le monde entier, en 1999, comme LA preuve irrefutable que les dinosaures evoluent bien en oiseaux.

Une etude scientifique serieuse a montre par la suite que ce dino n'etait que l'assemblage d'un dinosaure et un d'un oiseau primitif, ce qui montre jusqu'a quel point les evolutionnistes sont prets a aller pour nous faire gober les pires mensonges. Ce sont des charlatans specialises dans le mensonge et les champions toute categorie quand il s'agit de truquer des "preuves" ou de faire disparaitre des evidences embarrassantes. Ce sont les pires dechets et la honte de la communaute scientifique.

Lors d'une conference de presse au quartier general du National Geographic, une equipe de "chercheurs" sponsores et finances par le National Geographic, une autre revue scientifique specialisee dans le mensonge evolutionniste et les articles bidons a sensation, s'est a son tour fait le porte parole de ce mensonge fabrique de toutes pieces, en citant l'animal comme la preuve definitive que les oiseaux sont bien l'evolution des dinosaures.

Dans le deux cas, la science est venue detruire ce mensonge fissa en exposant la fraude, voir plus bas.

Olson Storr, de la tres serieuse Smithsonian Institution declare, a popos de cette fraude : "National Geographic has reached an all-time low for engaging.

In sensationalistic, unsubstantiated, tabloid journalism"

Traduction : "Le National Geographic a atteint un nouveau niveau de bassesse en s'engageant dans le journalisme bon marche a sensation qui ne repose sur aucune preuve".

Voila de quoi il s'agit quand je parle de la MAFIA et de la Secte evolutionniste. On finance des "chercheurs" pour truquer des preuves et les annoncer aux millions de naifs dans des revues torchons "scientifiques" et autres medias.

Et puisque les preuves que j'ai presente sur ce site http://membres.lycos.fr/evolution8cr...on_oiseaux.htm ne suffisent pas (qu'il n'a meme pas lu en entier comme d'habitude) , voici d'autres sites qui prouvent exactement la meme chose, mais cette fois en se basant sur les dernieres decouvertes scientifiques, et non pas sur des hypotheses-foutaises qui datent de la premiere guerre mondiale.

http://www.eurekalert.org/pub_releas...-sso081402.php

Voici un des nombreux passages cle de l'article, donne par un professeur de biologie : "This creates a new problem for those who insist that dinosaurs were ancestors of modern birds. How can a bird hand, for example, with digits two, three and four evolve from a dinosaur hand that has only digits one, two and three ? That would be almost impossible."

Traduction en francais : "Cela cree un nouveau probleme pour ceux qui insistent a affirmer que les dinosaures sont les ancetres de nos oiseaux modernes… "

Et plus loin : "Beyond what we have just reported, there is the time problem in that superficially bird-like dinosaurs occurred some 25 million to 80 million years after the earliest known bird, which is 150 million years old."

Traduction en gros : "En plus de ce qui vient d'être mentionne, les premiers dinosaures qui ressemblaient vaguement a des oiseaux sont apparus 25 a 80 millions d'annees APRES le premier oiseau connu (vieux de 150 millions d'annees). "

C'est exactement la meme idee que l'on retrouve sur le site de Harun Yahya, que cet amateur de Tiel, qui n'a meme pas lu un seul bouquin de Darwin de sa vie, veut a tout prix faire passer pour un charlatan, a defaut d'infirmer ce qu'il nous apprend.

Sur le site de la prestigieuse Harvard, on peut lire : http://adsabs.harvard.edu/abs/2001Natur.410..539R

Je cite le passage important : "But Archaeoraptor was revealed to be a forgery in which bones of a primitive bird and a non-flying dromaeosaurid dinosaur had been combined."

Traduction : "Mais le Archaeoraptor se revela être une faux fabrique a partir des os d'un oiseau primitif et d'une dinosaure"

Deux autres etudes scientifiques de la Purdue University aux USA qui montrent que les dinosaures theropodes ne sont pas les "ancetres" des oiseaux :

http://alohadump.blogspot.com/2006/0...rd-theory.html

Enfin ceci : Des recherches recentes effectues par la Dr. Angela Milner au Musee d'Histoire Naturelle, qui a scanne la boite cranienne de l'Archaeopteryx aux rayons X, montre que ce dernier possede un cerveau et un system du canal auditif IDENTIQUES aux oiseaux de notre epoque, ce qui demontre encore une fois que cet animal n'etait qu'un simple oiseau.

Comme on peut le constater je n'ai donne aucun site de harun yahya, a dessein, juste pour montrer que ce n'est pas le seul a demontrer que la theorie de l'evolution n'est qu'un ramassis d'aneries. Si je le cite souvent c'est uniquement parce que son merite c'est d'avoir ete le premier a faire un incroyable travail de synthese sur le sujet et a le presenter au public en des termes simples.

Encore une fois Tiel, va te coucher mon petit garcon, plus tu cherches a prouver plus tu t'enfonces.
  Lire la suite de la discussion sur bladi.net


27083
b
Moi aussi !
Vous avez peut-être vécu la même histoire ?

Signaler un abus
Les titre et syntaxe du témoignage ont pu être modifiés pour faciliter la lecture.


Histoires vécues sur le même thème

Test sur les animaux : yves rocher - vegetariens, vegetaliens...

image

Je comprends que c'est pas toujours facile de s'y retrouver (moi-même, je suis débutante dans le 100% non testé… Je me suis débarrassée du peu que j'avais il y a quelques mois à peine et encore aujourd'hui, j'en apprends tous les jours ). Une...Lire la suite

Quel avenir pour les musulmans de france ?

image

Comme se soucier de l'environnement par exemple sont à mon avis des préoccupations de pays "riches". Il y a quelques années, en Tunisie, des allemands m'ont expliqué qu'ils trouvaient vraiment catastrophique et stupide de déverser des ordures à...Lire la suite


 

Témoignages vidéos
Tous mes animaux en vidéo
Sur le même thème
Hommage à Cracotte, mon lapin bélier
Voir tous les  autres témoignages