Histoire vécue Animaux domestiques > Oiseaux      (530 témoignages)

Préc.

Suiv.

C'est parce que j'ignorait les données actuel &#33

Témoignage d'internaute trouvé sur forumfr
Mail  
| 304 lectures | ratingStar_275600_1ratingStar_275600_2ratingStar_275600_3ratingStar_275600_4
1 si je prétendais dans le passé que arcehopteryx était un oiseaux est maintenant je prétend le contraire qu'il est un dinosaures a plumes (et il en est un !) c'est parce que j'ignorait les données actuel ! 2 je ne suis ni du côtés de Yahya ni côtés de Pomaréde je suis un gars qui réunie les "observations probable" tous en faisant gaffe au contrefaçon. 3 J. F Moreel et loin d'étre un raconteur de conneries ! tu ne prend que partiellement c'est propos pour sous entendre que tous est faux ! si je suivait ton raisonnement le fait que les archives fossiles sont abrupte devrait alors te poussé a refuser la vision gradualiste de Darwin et donc sa théorie toutes entiére ! sauf que la tu est plus "cool"… étrange… Ce qui m'énerve avec les gens comme vous c'est que vous croyez tous ce qu'ont vous dis et attesté tous ce que l'ont vous donne sans même prendre la peine de "douté" simplement sur la base que si la "masse officiel soutient que c'est fondée c'est cela l'est"… je dis pas qu'il faudrait douté de tous mais dans votre cas vous semblez croire que ce qui est écrit sur papier et forcément représentant de la réalité du terrain ! si on vous sort que les scientifiques sont des gens neutre a la rigueur scientifique rationnel vous vous dite : Si ils ce tare de cette noble et belle définition tous en voulant faire "table rase" du passé alors forcément c'est qu'ils le sont ! Pour vous l'idée même qu'un scientifique mentent est inimaginable ! peut-être le refus de voir la réalité en face selon lequel les scientifiques se serait entièrement payer votre tête ! les scientifiques qui servent si bien l'athéisme ce payer nos têtes ? Non c'est pas possible sinon cela ce saurait… et puis l'athéisme conforté par la science… que demandez de plus… Enfin bref ! le coup du parano, fanatico religieux sa fait un tabac dans le milieux scientifique ! suffit juste de tous faire préssion sur un seul gars une minorité antagoniste et sa fonctionne ! le fait qu'ils sont minoritaire donnant l'impréssion qu'il sont a côtés de la plaque car ne rassemblent pas l'unanimité de la "masse officiel". Pour répondre donc a Uno je vais commencé par répondre a Gallium qui semble sous entendre que si Pomaréde c'est fait ejecter de wikipédia c'est parce qu'il ne cité pas c'est sources et donner pas de "preuves" ! alors la on constate une maiuvaise foi flagrante de wikipédia car Pomaréde cite ces sources (dont c'est propre observations et travaux !). "Maurice Pomarède, biologiste, fait la connaissance d'Ellenberger et de Cosesaurus. Spécialiste du plumage, il a découvert les microstructures à l'origine des couleurs des paons, faisans, colibris, etc. Pour lui les plumes ont dû apparaître bien avant et indépendamment du vol. Et Cosesaurus en est la preuve. Il montre que la théorie dinosaurienne repose sur une méconnaissance des oiseaux et du vol (car le poids est l'ennemi du vol, le vol plané est acquis, la course ne peut mener au vol,¿) , et un oubli de Darwin (la sélection naturelle ne peut expliquer l'apparition des plumes et des ailes). Il voit dans la sélection sexuelle (si importante chez les oiseaux actuels) l'origine des plumes, qui apparues comme protection, se sont développées en devenant parure, pour finalement être récupérées pour le vol, suite à la régression des bras entraînée par la course bipède. En 1998, il commence à exposer ses idées. Les idées de M. Pomarède ne sont pas les bienvenues. Ses articles sont refusés par les revues scientifiques, bien que le Comité de lecture de l'Académie des sciences ait trouvé que son envoi "serait très intéressant à publier dans une revue plus spécialisée qui atteindrait un public plus large" (lettre du 2 avril 2001). La censure qui frappe M. Pomarède est due à des paléontologues dinosauriens qui n'acceptent pas son intrusion dans leur domaine réservé." Http : //origine-des-o… midiblogs. Com/ Aussi. "Au paravent, en juin 2000, de Ricqlès qui s'était rendu au Liaoning voir les fossiles, avait été stupéfait. Non seulement le Liaoning est très riche en fossiles divers (mammifères et ptérosauriens velus) mais on y a trouvé aussi les restes de "très nombreux oiseaux indiscutables" . Ceux-ci se reconnaissant au squelette des ailes (main très étroite, doigts absents) très différent de celui des dinosaures à plumes (main aux doigts griffus). Il est donc évident que les oiseaux sont apparus avant les dinosaures à plumes (ref. Annuaire du Collège de France 2000-2001). C'est ce que reconnaîtra Kevin Padian de l'Université de Berkeley, mais en France, le rapport de de Ricqlès restera méconnu et ce n'est qu'en janvier 2006 que seule la revue La Recherche signalera la présence des oiseaux.." Et moi aussi j'en prend plein la truffe en tant que créationniste : "Mais celle-ci n'a pas échappé aux créationnistes si actifs aux Etats-Unis. Pour ces ennemis de Darwin, cette présence montre qu'il n'y a pas eu évolution, mais création. Ils oublient seulement qu'avant le Liaoningornis du Liaoning, qui est un oiseau, encore sans bréchet, il y a eu, bien avant lui, Cosesaurus." Bref les travaux de monsieur Pomaréde sont intéréssant du point de vue du comité de lecture de l'académie des sciences mais les "dinosauriens" font tous pour stopé leur publications ! ceci est une technique vielle comme le monde ! Cuvier utilisa cette technique contre Lamarck par exemple… sauf que cette "technique" n'est pas scientifique du tous… "C'est qu'en effet, des restes de nombreux oiseaux avaient été découverts au Liaoning mais les fossiles étaient de moins bonne qualité, peu spectaculaires et les plumes étaient loin d'être évidentes. On avait gardé le silence car leur révélation risquait de mettre fin aux recherches et au fructueux commerce des fossiles. Ce qui arriva.. Profitant d'un colloque international à Beijin, de Ricqlès s'était rendu au Liaoning voir les dinosaures à plumes, mais il y vit aussi "de nombreux et incontestables oiseaux" . Ses observations parurent dans l'annuaire du Collège de France 2000-2001 mais elles passèrent inaperçues et ce n'est qu'en janvier 2006 que seule la revue La Recherche signala la présence des oiseaux dans un court article où il était aussi question de ptérosauriens velus. Il devenait évident que les dinosaures emplumés ne pouvaient être à l'origine des oiseaux car ceux-ci existaient déjà." Maintenant voyons plusieur HIATUS : … hp ? Showtopic=18. Message 7 que tu doit lire. Autres argumentations avec photos a l'appuie : Sur le bassin : … opic=2826&st=20. Etudes qui semble montré que le systéme réspiratoir des dinosaures et des oiseaux est différent. Photos qui reméttent en cause les assertions de tes "savants" qui prétende que cosesaurus n'a rien de "révolutionnaire" : … ?Showtopic=2740 en plusieur pages et avec des croquis et photos si cher a Uno… Les clavicules sont plus théropode que avienne chez archeopteryx, les poignets aussi plus theropodes que avienne et enfin le bassin ! le vélociraptor pourtant plus jeune que archeopteryx posséde un bassin plus proche de l'oiseaux que archeopteryx ! un comble ! Te laisse donc avec ça. Personnellement je suis fatiguer des cachoteries et duperie évolutionniste en tous genre ! seul la patience de Pasteur qui en a chier contre "la masse officiel" me donne encore le courage de croire en l'effort.
  Lire la suite de la discussion sur forumfr.com


275600
b
Moi aussi !
Vous avez peut-être vécu la même histoire ?

Signaler un abus
Les titre et syntaxe du témoignage ont pu être modifiés pour faciliter la lecture.


Histoires vécues sur le même thème

Chat & islam - les ramadanettes

image

Salam. Le chat "n'apporte" rien de spécial si ce n'est qu'il est une cause pour toi de faire le bien . Le rapport entre le chat et l'islam c'est juste le comportement qu'avait le prophète sWs avec tous les animaux en général et il y a plusieurs...Lire la suite

Hypersensibilite a la cause animale - psychanalyse

image

Tu es vraiment quelqu'un de gentil. Merci de ton message qui me réconforte. Il est vrai que le statut juridique des animaux familiers devrait tendre à s'améliorer. Il est temps, ça fait 5 ans que je signe la pétition. Mais oui, on en parle de...Lire la suite


 
Voir tous les  autres témoignages