Histoire vécue Grossesse - Bébé > IVG-IMG      (65535 témoignages)

Préc.

Suiv.

Initiative contre les minarets en suisse

Témoignage d'internaute trouvé sur forumfr
Mail  
| 96 lectures | ratingStar_264258_1ratingStar_264258_2ratingStar_264258_3ratingStar_264258_4
Et bien sur le lien qu'Enzo a posté : Ce tract présente ainsi le minaret en définissant sa fonction : Ce tract ne dit pas que "les musulmans" vont utiliser le minaret pour imposer un pouvoir politico-religieux, ou même que construire des minarets en Suisse serait pour eux un symbole de pouvoir. Ils ne dénoncent pas une utilisation "abusive" ou "biaisée" des minarets. Non, ce tract définit ces notions comme implicites au rôle du minaret. Pour l'UDC, un minaret recouvre tout cela en soi. Ils ne démontrent pas une utilisation, mais définissent la fonction du minaret. Ils nient même le fait que le minaret puisse avoir un usage plus basique. Dans mon dico, la fonction du minaret n'est pas celle présentée par l'UDC. Les deux versions sont équivalentes ? Toutes deux sont aussi arbitraires ? Aucune n'est selon toi plus proche d'une réalité sur laquelle toi, Enzo, moi et les autres serions unanimement d'accord ? Enfin, ça ne sert à rien de reformuler x fois la même chose ; c'est sûr que si nous n'utilisons pas les mêmes conventions, on ne se comprendra pas. Sans exagération aucune ? Pourtant, dans l'absolu, les propos d'Enzo, sans vouloir le vexer, comme les miens et les tiens … ben en gros tout le monde s'en fout. Par contre, ceux de l'UDC ils ont permis à un pays démocratique de voter une loi qui ne l'est pas … Personnellement, nous n'avons plus non plus la même appréciation du danger, apparemment … Encore une fois, j'ai nuancé, démenti dans mon post cette interprétation que tu fais. Le dictionnaire ne nous dit pas ce qui est vrai ou non : ce processus est antérieur. Le dictionnaire se contente de rapporter ce que la société, l'héritage linguistique, la connaissance considèrent comme vrai. C'est d'ailleurs pour cela qu'Enzo accorde sa confiance au dictionnaire, ou du moins lui donne bien davantage de crédit qu'à l'UDC : c'est parce qu'il est la résultante d'une démarche de connaissance, tout comme la science. Oui, et ? A part être omniscient, je ne vois pas trop comment faire … Par exemple, je ne savais absolument pas ce que "prolégomène" ou "Angustié" signifiaient avant ce soir … Je dois décider par moi même ? Estimer à quels mots les sonorités me font penser ? Ou alors je me repose sur un savoir que je n'ai pas, et je consulte un dico ? … et autrui, justement, ce n'est pas non plus une bandes de guignols recrutés pour l'occasion. Ce n'est même pas un groupe d'individus dans leur coin qui font ce que bon leur semble à l'heure actuelle (le dictionnaire se créé depuis des siècles, le langage évolue : il est difficile de contrôler une langue en créant ses propres définitions fantaisistes …). De plus, confier sa capacité de juger à autrui, n'est ce point ce que l'on fait en élisant des représentants ? La démocratie représentative serait-elle un danger moins grand que la définition des mots ? Oui, les dictionnaires sont des bombes à retardements dans nos bibliothèques : un beau jour, le Petit Robert va nous mettre dans les mains une nouvelle version où l'Etat aura remplacé et perverti tous les termes pour nous mener à l'esclavage … Et puis, laisser l'Etat dire ce qui est bon pour nous, n'est-ce pas aussi la base de notre système ? Bref, quel danger décris-tu qui ne serait pas déjà présent à une bien plus grande échelle et à un niveau de dangerosité bien plus important ? Ce qui est ironique, c'est que tu reproches à Enzo de croire (selon toi) aveuglément et sans aucune réflexion n'importe quoi du moment que cela vient d'un grand livre où il y aurait marqué dictionnaire sur la couverture. Ce qui est bien évidemment totalement inexact, et relève d'une interprétation binaire, et pour le coup aveugle de ses propos. Car il existe un fossé entre "se référer au dictionnaire, et y faire relativement confiance, en tout les cas astronomiquement davantage qu'un parti populiste" et "se comporter comme un robot sans cervelle qui parierait sa vie sur un dictionnaire". Bref, tu trouves totalement insensé de se fier aux dires d'un dictionnaire, qu'il ne faut justement pas le prendre au mot, mais tu t'accroches mordicus à ton interprétation de propos tenus par un forumeur (quand bien même tout le monde a compris le véritable sens de sa pensée). N'est-ce pas paradoxal ? Et n'est-ce pas plus dangereux ? … et puis surtout, franchement, c'est tellement évident tout ça … donc … pourquoi ? Ce message a été modifié par Pheldwyn - 30 décembre 2009 - 04:10.
  Lire la suite de la discussion sur forumfr.com


264258
b
Moi aussi !
Vous avez peut-être vécu la même histoire ?

Signaler un abus
Les titre et syntaxe du témoignage ont pu être modifiés pour faciliter la lecture.


Histoires vécues sur le même thème

Les portraits (dessins) de nos anges ❤

image

Bonjour, venant de découvrir que malheureusement, je n'était pas la seul a avoir perdu un ange. Mon histoire grossesse avec des soucis comme toutes mes grossesses. Ma petite puce était prevue pour le 22 septembre, hospitaliser le 10 et 11 juillet...Lire la suite

Ivg medicamenteuse : vos temoignages

image

Bonjour je viens moi aussi vous raccontrer mon histoire. J'ai 28 ans deux enfants un de 3 ans et un de 7 mois je suis en instance de divorce et en ce moment au chômage. Nous sommes en très bon termes avec mon ex mari. J'ai eu une liaison il y a peu...Lire la suite


 

Témoignages vidéos
Mon avortement
Sur le même thème
Mon avortement 3 ans après
IVG: mon histoire
Voir tous les  autres témoignages