Histoire vécue Poids - Régime > Obésité > RA      (65535 témoignages)

Préc.

Suiv.

31.478 scientifiques contre 'global warming'

Témoignage d'internaute trouvé sur forumfr
Mail  
| 111 lectures | ratingStar_266884_1ratingStar_266884_2ratingStar_266884_3ratingStar_266884_4
Bref, c'est n'importe quoi cette pétition. On dirait que tu n'as jamais compris les solutions face au réchauffement et le réchauffement lui-même. Cette pétition, c'est du n'importe quoi et je crois même que je vais me reprendre pour te l'expliquer encore une fois. Comme c'est amusant. Limiter les émissions de "greenhouse gases" (CO2, CH4,…) (en clair la pollution atmosphérique car si on ne réduit pas le co2, le CH4,… on ne réduit pas aussi les autres polluants atmosphériques.) provoquerait des dommages à la santé et au bien-être de l'humanité. Ils ont, à mon avis, oublié les quelques millions de mort d'une pollution : Dans le monde. 80% des cas de cancers sont liés à la dégradation de notre environnement et la pollution ; 1 année de vie perdue en moyenne par chaque européen à cause de la pollution de l'air ; La dégradation de l'environnement associée à une augmentation de la population est la 2e cause de mortalité dans le monde ; 13 millions de morts pourraient être évités en améliorant la qualité de l'environnement ; La pollution de l'air, par les fumées industrielles notamment, provoque la mort de quelque 3 millions de personnes chaque année.de. Et ferait mal à 环境 (environnement) :geekyesquement débile… Là je n'ai plus de doutes sur la crédébilité de la pétition. Lorsqu'on observe des usines, on voit souvent une faune et une flore en bonne état . Bref, ce n'est pas la אמת (vérité). Et si tu veux ne pas payer (ou moins) de taxe, des solutions écolonomiques existent. Un site : ;printView=true. Et pour : cela gênerait aux sciences et au technologies : je ne sais pas d'où ils tiennent cette information (cela gênent peut-être au développement de voitures électriques.). (Bien-sûr le développement durable ce n'est pas une éolienne sur une colline sans vent, des biocarburants qui détruisent la forêt, etc…). Ensuite pour le deuxième site, même si je comprend l'anglais je ne suis pas plus capable que toi de dire si ce sont des affirmations fausses ou pas. Il faut être un expert et donc tu ne peux en aucun cas dire que tu as raison, ni même personne sur ce site ni même l'expert. On n'en sait encore trop peu sur la question pour l'instant. Ensuite Fantomas (bref tu ressembles tellement à lui je t'ai démasqué mais comportement plus responsable…) tu ne peux en aucun cas affirmer que le réchauffement n'existent pas vu ton niveau scientifique : Ce n'est pas à cause de la fonte des glaciers mais de la dilatation : Le volume des océans augmente par dilatation thermique, c'est d'ailleurs la cause principale de la faible montée du niveau de la mer déjà observée (par marégraphes et par les satellites Topex-Poseidon et Jason) , et cela la restera pour plusieurs décennies encore (+60 cm en 2100 ?). En gros : Estimer l'importance de la dilatation thermique. Un problème est posé : Peut-on prévoir l'impact de l'élévation de la température sur les variations du niveau moyen des océans ? Une mesure du coefficient de dilatation thermique de l'eau : La mesure est extrêmement rapide. Remplir l'Erlen 100mL d'un volume connu d'eau. Entrer le bouchon en force de manière à ce que le niveau de l'eau dans la pipette soit sur une graduation proche du bouchon. Ne pas laisser d'air pour éviter les variations de pression. Lorsque le niveau augmente par dilatation, noter la température à chaque fois que l'eau atteint une graduation . Lorsque l'eau atteint la graduation supérieure, calculer le coefficient de dilatation. Les mesures sont souvent supérieures au coefficient de dilatation réel qui est de 2,6*10-4 °C -1 (6,9*10-4 °C -1 à 4,2*10-4 °C -1). Pour la simulation suivante, C'est ce coefficient réel qui a été utilisé. Un modèle pour estimer les variations du niveau de la mer : L'archive dilatation. Zip contient le modèle dilatation. Vmf utilisable par VenRead ainsi que le fichier Excel associé. Ce fichier doit obligatoirement être placé dans le même dossier que le fichier modèle. Agrandir l'image. Le modèle permet de calculer l'élévation du niveau de la mer uniquement liée à une dilatation thermique de la couche superficielle des océans. Il fonctionne sur la période 1993-2005. 1993 correspond à la date des premières mesures des variations globales du niveau des océans effectuées par le satellite Topex-Poseidon. Il n'existe pas actuellement de fichiers présentant l'élévation de température de tous les océans superficiels depuis cette date. Le modèle utilise donc un fichier présentant les mesures d'élévation de température de l'océan Atlantique superficiel. En faisant varier avec le curseur l'épaisseur d'eau réchauffée, on ajuste les variations calculées du niveau des mers aux variations mesurées par Topex-Poseidon. Les résultats : En fonction de l'élévation réelle des températures de l'eau superficielle des océans depuis 1993, la dilatation thermique d'une épaisseur d'une centaine de mètres suffit à expliquer l'élévation actuelle du niveau des océans. Conclusion : Le réchauffement des eaux superficielles provoque une dilatation thermique qui est responsable d'une élévation du niveau de la mer qui est rapide. Néanmoins, son amplitude reste faible (quelques centimètres à quelques dizaines de centimètres). L'élévation du niveau de la mer observée aujourd'hui est en partie liée à ce phénomène. Un consensus scientifique semble émerger pour dire que celle-ci serait liée pour 50% à la dilatation thermique et pour 50% à la fonte des glaces continentales contrairement à ce qui était présenté il y a quelques années. Et le plus amusant pour la fin : " les décisions bien personnelles et moyennageuse du Gouverneur Schwarzenegger avec ses taxes a faire fuir jusqu'aux touristes."
  Lire la suite de la discussion sur forumfr.com


266884
b
Moi aussi !
Vous avez peut-être vécu la même histoire ?

Signaler un abus
Les titre et syntaxe du témoignage ont pu être modifiés pour faciliter la lecture.


Histoires vécues sur le même thème

25 kilos a perdre! qui me suis? - j'ai decide de maigrir

image

Bonjour tout le monde ! Je me présente, je m'appelle Hélène, j'ai 24 ans, une petite fille de 13 mois et beaucoup de kilos en trop ! Alors depuis le 1er février je me suis mise à un rééquilibrage alimentaire, avec en prime 1h30 voir 2 h de...Lire la suite

Les regimeuses(groupe en reequilibrage alimentaire)2

image

Et beh MArline fiouuuuu quel con ce mec ! Et puis tu les as accumulé en +… comment tu te sens aujourd'hui ? Il y a des jours comme ça où tout part en cacahuète ! Nadège, je te préfère avec le short, je te trouve plus sexy. Et garde le moral...Lire la suite


 
Voir tous les  autres témoignages