Histoire vécue Poids - Régime > Obésité > RA      (65535 témoignages)

Préc.

Suiv.

L'immigration, outil du libéralisme, la vérité s'affiche

Témoignage d'internaute trouvé sur forumfr - 19/04/11 | Mis en ligne le 11/04/12
Mail  
| 122 lectures | ratingStar_240087_1ratingStar_240087_2ratingStar_240087_3ratingStar_240087_4
Pourquoi voulez vous obligatoirement leur attribuer une qualification générale et morale. Parmi les sans papiers, il y a forcément, comme partout, des gens biens et des salauds. Point à la ligne. Ce n'est pas en tant qu'individus, mais en tant que phénomène de groupe. Qu'ils sont un problème. Je crois comprendre pourquoi vous voulez personnaliser le. Débat, comme si nous jugions, de façon défavorable, ces individus dans leur globalité, Faisant de nous des racistes. Ce ne sont pas des boucs émissaires, puisque je ne leur. Attribue pas l'origine de tous nos malheurs, mais ils sont le symptôme d'un malaise. National, et mondial bien sûr. Ce sont les symptômes des dégâts du mondialisme libéral, Mondialisme que l'on nous présente comme non seulement inéluctable, mais même profitable, Pour tous, cela va sans dire (quelle bouffonnerie !!! Nous prend on pour des imbéciles au. Point de nous affirmer le contraire de ce que nous constatons au quotidien). Les sans. Papiers, et plus généralement les immigrés, sont la preuve vivante des dégâts causés par le. Mondialisme, d'où cette acharnement des libéraux à nous présenter l'immigration comme un. Bienfait : "L'immigration est un bienfait, car elle est la conséquence du mondialisme libéral. Capitaliste, et ce mondialisme étant bon, l'immigration ne peut être que bonne". Voilà le. Vrai discours qui se dissimule derrière cet acharnement à qualifier de racistes ceux qui. Pointent du doigt les dégâts de tous ces transferts incontrôlés de populations. L'accueil. Des sans papiers sans restrictions est typiquement une attitude capitaliste libérale : Laissons faire, les choses s'équilibreront d'elles mêmes. Ce qui est vrai, sauf que l'on. Oubli de mentionner les dégâts humains de cet équilibre naturel. En fait, l'idéologie. Immigrationiste (j'entends par là l'idéologie qui n'admet aucune limitation à l'immigration). Est le nouvel avatar du Darwinisme social. Pas étonnant qu'il ai du succès au MEDEF… Si vous le savez, dans ce cas… Plus sérieusement, bizarrement, historiquement, l'Europe s'est édifiée sur les principes. Dont vous prétendez qu'ils seraient une cause de décrépitude. Regardez un peu le monde et. Voyez quelle culture est à l'origine de la science, des droits de l'homme, des révolutions, De la démocratie ? C'est l'Europe dont l'histoire repose sur ces valeurs. J'en conclurais. L'inverse, au vu de notre histoire. Il ne s'agit pas de se refermer sur soit même, mais de. Conserver l'essence de ce qui a fait de nous ce que nous sommes. Sans vouloir aucunement vous insulter, c'est ce que je pense. Effectivement, ce ne serait. Pas une bon raisonnement que de se calquer sur une opposition systématique au MEDEF, mais il. Est bon de se demander pourquoi cette bande d'esclavagistes défend une telle position. Et je. Pense que s'ils défendent cette position, ce n'est ni par patriotisme, ni par humanisme, ni. Par morale, mais uniquement par profit. De mon point de vue, pour le MEDEF l'immigration. Sert à déstructurer notre société, à morceler le peuple, et donc à réduire à néant. L'efficacité des luttes sociales. Et nous en avons aujourd'hui les premiers résultats. Positifs pour eux avec les échecs à répétition des dernières luttes sociales. Ensuite, cela. Sert aussi comme facteur de limitation salariale, leur donnant accès à un vaste réservoir de. Ressources humaines. L'idéologie commerciale actuelle repose sur l'offre et la demande, Autrement dit, plus l'offre augmente (le nombre de travailleurs) , plus les prix sont bas. (les salaires). Vous pouvez avancer n'importe quel argument, vous n'éviterez pas cette. Satanée loi de l'offre et de la demande qui est une réalité économique mondial actuelle. Et. Cela ne fait pas des immigrés des méchants pour autant, cela n'a aucun rapport avec qui ils. Sont. En d'autres circonstances, nous pourrions être utilisés par le capitalisme dans les. Mêmes conditions pour atteindre le même but, pourtant, nous serions toujours les mêmes. Personnes, ni plus mauvaises, ni meilleurs qu'aujourd'hui et que les autres. Vous ne rencontrez jamais de bobos ? Vous n'en entendez jamais, ni à la radio, ni à la télé ? Vous n'en lisez pas les propos dans aucun journal ? Vous avez bien de la chance. Moi non. Plus, je n'est pas de position morale sur l'immigration elle même, et encore moins sur les. Immigrés, qui sont eux mêmes victime de ce système. Par contre j'en ai une sur l'utilisation. De cette immigration par ceux la même qui la provoque. Il faut quand même être conscient que. Ce sont ceux qui sont responsables de la situation économique mondiale, et donc de l'état. Lamentable de l'économie de ces pays, qui sont les mêmes qui jouent les "humanistes" en. Europe et exige de nous que nous accueillions ces pauvres immigrés qu'ils ont eux mêmes jetés. Sur les routes. Cela interpelle, il me semble quant à l'opportunité de se plier à ce chantage humanitaire. Aider ces populations, vraiment les aider, c'est les aider chez eux. Et lorsque je dis ça, Ça ne veut pas dire "qu'ils se débrouillent". Je suis bien conscient que ce sont des êtres. Humains, et qu'en ça, ils sont nos égaux. Je dis cela car je pense que c'est la seule vraie. Solution pour que les choses changent réellement. Accepter de payer les pots casser pour les. Capitalistes exploiteurs n'est pas une solution raisonnablement envisageable si le but est. De changer les choses. C'est bien pour ça que ces derniers nous invitent instamment à les. Accueillir, et donc, à ne surtout rien changer, en nous contentant d'une bonne conscience de. Surface. N'allons pas plus loin, surtout, n'allons pas constater quels sont les résultats, Chez nous et chez eux, de cette manipulation "morale. Personnellement, je ne sais pas ce que pensent ces gens. Tout ce que je peux dire, c'est. Qu'aujourd'hui, qu'on le veuille ou non, l'immigration est UN DES problèmes, je dirais même, Important, que notre société doit affronter et surmonter si nous voulons pouvoir pérenniser. Notre mode de vie. Et plus nous attendons pour régler ce problème, comme pour tous les. Problèmes, plus il sera difficile, voire douloureux, de le régler. C'est sans doute cette. Difficulté, ce risque, qui fait qu'AUCUN politicien actuel ne veut vraiment aborder le. Problème de façon réaliste, de peur de perdre le peu de pouvoir (et donc d'avantages) qu'il. Détient. D'abord, remettons les choses à leur place, ce n'est qu'assez récemment que la gauche. Parlementaire c'est appropriée l'immigrationisme. Pour rappel, les campagnes anti. Immigrations du PC, qui à l'époque n'avaient scandalisé personne (je n'en fait pas une. Référence, juste une constatation). De plus, je ne pense pas que, dans leur ensemble, les. Gens du MEDEF soient foncièrement de gauche, pourtant ils défendent une politique. Immigrationiste. Tout cela pour démontrer que ce n'est que sous l'effet d'une propagande. Médiatique intense (au fait, à qui appartiennent les grands média nationaux ? ) que l'on en. Est arrivé à cette conviction pseudo idéologique : immigrationisme = gauche, anti. Immigrationisme = droite. Cette propagande, qui a pu avoir sont effet électoral à une époque. Est en train de produire un effet pervers. Après, ne soyez pas étonné du fait que le FN est. Le parti le mieux représenté dans le prolétariat et qu'un flux certain a été démontré entre. Anciens communistes et nouveaux frontistes. Tout ceci est la cause de ce grand mensonge sans. Cesse rappelé sur toutes les ondes. Quelqu'un de gauche qui, pour une raison ou une autre, Constate les effets d'une immigration très mal contrôlée, ne pourra que s'abstenir ou voter. À droite, en particulier FN, l'UMP étant la plupart du temps très mal perçu par ces gens. Le FN ne joue pas sur les peurs, il reprend à son compte les peurs dont les autres paris. S'évertuent à nier la réalité. Personnellement, j'ai constater les dégâts de notre politique. Dite "d'intégration" (nous devrions plutôt parle de politique de désintégration) , avec son. Cortège de gens obligés de quitter certains quartiers, de vendre leur commerce dans des. Conditions catastrophiques, etc. C'est le renoncement de nos "élites" politiques, c'est le. Refus d'appréhender ces situations qui, malheureusement, conduit effectivement à une. Certaine forme de haine. Mais qui est le plus à condamner ? Celui qui souffre, ou celui qui. Laisse faire à lors qu'il a été élu pour protéger ceux qui souffrent ? Depuis longtemps, L'UMP et le PS se sont, pas en parole, certes, mais dans les faits, désintéressés de ceux. Qui subissaient les conséquence de ces effets de "frontières communautaristes". En refusant. D'imposer dès l'arrivée nos normes de façon strictes et sans exception (cela du au. Relativisme culturel mal compris par "nos élites") , en définissant de manière claire et. Intangible les limites de notre accueil, nous avons provoquer cette situation. Je pense qu'a. Terme, tout n'est plus qu'une question de temps. Je pense qu'une majorité de français va. Basculer, tôt ou tard dans une position de rejet total, et ce jour là, NOUS, français et. Immigrés, aurons de gros gros problèmes. Malgré cette constatation, n'attendez pas de moi que je condamne et rejette la faute sur mes. Concitoyens, qui ont été laissés à eux mêmes et abandonnés du pouvoir, sans aucun recours, Autre que celui du choix de casser le système, système qui les opprime depuis bien trop. Longtemps maintenant. Ce sont mes frères de peines et de combats, et quoique j'en pense je. Ne peux me résoudre à les condamner et à les abandonner moi même aux condamnations de tous. Ceux qui les ont amener là ou ils en sont. Aujourd'hui, la seule réponse à tous ces gens, C'est de les traiter d'imbéciles, de cons, de racistes. Pensez vous que ce soit la bonne. Solution ? Pensez vous que cette "discrimination" les pousse à envisager une autre forme de. Contestation ? Que leur propose t'on pour changer les choses ? Voter UMP ? Ils ont vu ce que. Ça donnait ? Voter PS ? Le PS, son programme le prouve, n'a pas l'intention de changer. Fondamentalement les choses. Alors quoi, on les condamne et on les brule ? Ce message a été modifié par Thordonar - 19 avril 2011 - 13:16.
  Lire la suite de la discussion sur forumfr.com


240087
b
Moi aussi !
Vous avez peut-être vécu la même histoire ?

Signaler un abus
Les titre et syntaxe du témoignage ont pu être modifiés pour faciliter la lecture.


Histoires vécues sur le même thème

25 kilos a perdre! qui me suis? - j'ai decide de maigrir

image

Bonjour tout le monde ! Je me présente, je m'appelle Hélène, j'ai 24 ans, une petite fille de 13 mois et beaucoup de kilos en trop ! Alors depuis le 1er février je me suis mise à un rééquilibrage alimentaire, avec en prime 1h30 voir 2 h de...Lire la suite

Les regimeuses(groupe en reequilibrage alimentaire)2

image

Et beh MArline fiouuuuu quel con ce mec ! Et puis tu les as accumulé en +… comment tu te sens aujourd'hui ? Il y a des jours comme ça où tout part en cacahuète ! Nadège, je te préfère avec le short, je te trouve plus sexy. Et garde le moral...Lire la suite


 
Voir tous les  autres témoignages