Histoire vécue Poids - Régime > Obésité > RA      (65535 témoignages)

Préc.

Suiv.

Les gens diront que le réchauffement climatique disparaît".

Témoignage d'internaute trouvé sur france2
Mail  
| 140 lectures | ratingStar_275289_1ratingStar_275289_2ratingStar_275289_3ratingStar_275289_4
MORCEAUX CHOISIS : Le chercheur allemand Mojib Latif, de l'Institut des sciences marines de l'Université de Kiel, l'un des modélisateurs du climat reconnu par le GIEC, a déclaré que nous pourrions être proche d'entrer dans "une ou deux décennies de refroidissement climatique". "Les gens diront que le réchauffement climatique disparaît". "Je ne suis pas un des sceptiques du climat". "Cependant, nous devons nous poser les questions dérangeantes nous-mêmes, sinon d'autres le feront." [#0000ff]MAis ils le feront quand même !!! Le refroidissement prévu par Mojib Latif résulterait de la variabilité naturelle du climat qui surpasserait le réchauffement anthropique. C'est dans les conclusions du GIEC ? Ce refroidissement résulterait des variations cycliques des courants et des températures de l'océan Atlantique nord, connues sous le nom d'Oscillation Nord Atlantique (NAO). Selon Mojib Latif cette même NAO serait responsable du fort réchauffement climatique des trois décennies écoulées. "Mais de combien, nous ne le savons pas" a-t-il déclaré, ainsi que "La NAO est entrée dans une phase froide". C'est dans le rapport du GIEC ? Vicky Pope, responsable des prévisions climatiques au Hadley Center de l'Office météorologique du Royaume-Uni, a affirmé que les diminutions de la glace dans l'océan Arctique résultaient, en partie, des cycles naturels plutôt que du réchauffement climatique du globe. Tim Stockdale du Centre Européen pour les prévisions à moyen terme à Reading (Royaume-Uni) , a pour sa part déclaré "Les erreurs des modèles sont aussi un problème sérieux. Nous avons un long chemin à faire pour les corriger. Elles détériorent nos prévisions." Et ces previsions deteriorées n'ont pas servi aux "preuves" des conclusions dans le rapport du GIEC au moins ? Claude Allegre (un profane de la science…) : "Quand les climatologues ne comprennent pas la physique, le rôle exact des nuages, du cycle de l'eau, des aérosols et surtout de l'océan, les ordinateurs moulinent dans le vide et c'est tout. Aussi puissants soient-ils ! " Claude Allègre ne fait que rappeler ce que tout scientifique ou tout ingénieur ne devrait jamais oublier : un modèle non vérifié empiriquement n'est, au mieux, qu'une hypothèse. Naturellement le GIEC a voyagé en 2050 pour voir si leur modèles etaient valables et sont remontés au cours du temps pour vérifier les données avant 1957 "reconstruites" par des methodes très "personnelles" et subjectives… Notons que ça s'applique aussi à jeangab62 et pitpit38… Ensuite le GIEC a vérifié que son modèle qui collait bien au passé récent colerait aussi au futur proche à tel point qu'ils ont un "long chemin à faire pour les corriger"… Et on ne parle pas du futur lointain (2100..). DOnc qu'avons nous : 1) 1000 pages de rapport basés sur des observation de hausse de temperatures et de CO2. 2) Des modèles qu'on a calé sur le passé récent (fiable) et loitain (données truandées) jusqu'à qu'ils donnent fidèlement ce qui s'est passé pour le récent et sur ce que Mann aimerait qu'il se soit passé pour le loitain… Hide the decline MAnn hide the decline !!!! 3) On en a déduit que si ces modèles sont bien calés à l'instant t c'est qu'ils sont bien calés. EREEUR ERREUR ERREUR ERREUR ERREUR… 4) Erreur confirmée par la deviation des modèles et leur necessité incessante de mise au point. Au mieux le GIEC ne sait faire que des modèles locaux temporellement arrivant à les faire coller sur la réalité du passé. Pas etonnant la base scientifique théorique de ces modèles est FAIBLE voire INEXISTANTE et ils sont conçus comme la superposition hétéroclite de phénomènes isolés divers et variés… Est ce que la Nature est une superposition hétéroclite de phénomènes divers et variés ou un tout indisociable ? Qui a dit que le principe de superposition s'appliquait formellement au climat ? Quavez vous àopposer quand on vous dit que les methodes ne sont pas rigoureuses et donc les conclusions douteuses à part les ressortir ainsi que les 1000 pages de papier qui précèdent en guise de "preuve" par l'experience ? On ne vous a pas dit que gaspiller du papier c'était pas bien ?
  Lire la suite de la discussion sur france2.fr


275289
b
Moi aussi !
Vous avez peut-être vécu la même histoire ?

Signaler un abus
Les titre et syntaxe du témoignage ont pu être modifiés pour faciliter la lecture.


Histoires vécues sur le même thème

25 kilos a perdre! qui me suis? - j'ai decide de maigrir

image

Bonjour tout le monde ! Je me présente, je m'appelle Hélène, j'ai 24 ans, une petite fille de 13 mois et beaucoup de kilos en trop ! Alors depuis le 1er février je me suis mise à un rééquilibrage alimentaire, avec en prime 1h30 voir 2 h de...Lire la suite

Les regimeuses(groupe en reequilibrage alimentaire)2

image

Et beh MArline fiouuuuu quel con ce mec ! Et puis tu les as accumulé en +… comment tu te sens aujourd'hui ? Il y a des jours comme ça où tout part en cacahuète ! Nadège, je te préfère avec le short, je te trouve plus sexy. Et garde le moral...Lire la suite


 
Voir tous les  autres témoignages