Histoire vécue Vie pratique - quotidienne > Voyages      (8184 témoignages)

Préc.

Suiv.

Comme quoi, il est toujours possible de vaincre sans violence …

Témoignage d'internaute trouvé sur france2
Mail  
| 164 lectures | ratingStar_277634_1ratingStar_277634_2ratingStar_277634_3ratingStar_277634_4
Bonsoir, Je suis profondément choqué de la teneur des propos de ce cher Chevalier Godefroy de Bouillon, je tiens à vous préciser certaines choses, parce que tenir de tel propos c'est à mon humble avis être incompétent intellectuellement,[b] Gardes mobiles armés vs chant de manifestants désarmés. Comme quoi, il est toujours possible de vaincre sans violence … à méditer[ et concernant ce que rapporte les Antilles la france, je vous demanderais de revoir vos propos car quelque soit votre origine, afin de ne pas tenir de tel pros, un bref historique ne pourras que vous faire du bien : La composition des premiers colons : > . 60% de paysans venus du fin fond des provinces du Nord-Ouest de la France (Vendée, Normandie, Poitou, Bretagne etc.) qui étaient employés comme "engagés" ou "36 mois" par quelques grands planteurs et qui travaillaient sur les "habitations" aux côtés des esclaves noirs. S'ils parvenaient à survivre au bout de leur période d'engagement, ils se voyaient octroyer un bout de terrain pour devenir propriétaires à leur tour. En 1635, au 17è siècle donc, l'école gratuite, laïque et obligatoire n'existait pas encore (ce sera le cas 2 siècles plus tard) , donc la quasi-totalité de ces paysans est analphabète et parle les dialectes d'oïl (normand, poitevin, vendéen etc…). > . 30% de repris de justice, de malandrins, de hors-la-loi, bref de gens qui n'ont rien à perdre et qui sont prêts à tenter l'aventure vers l'Amérique afin de se refaire une nouvelle vie. Beaucoup d'entre ces gens de sac et de corde étaient d'ailleurs expulsés vers les colonies afin de purger le Royaume de France de ses impuretés. > . 10% de cadets de famille, c'est-à-dire de fils de nobles qui, dans le droit d'Ancien régime, ne pouvait bénéficier d'aucune part de l'héritage de leur père (cet héritage revenant tout entier à l'aîné) et qui n'ayant aucune perspective en France, tentaient eux aussi de se construire une vie meilleure par-delà l'Atlantique. > Autrement dit, contrairement à ce qu'affirme Alain Huyghes-Despointes, seule une infime minorité des Békés est d'origine noble. Tous les historiens sont d'accord là-dessus. Il suffit de lire le monumental travail de Petit-Jean-Roget (Béké lui-même) , "La société d'Habitation à la Martinique—1635-1665" ou encore Sydney Daney, Gabriel Debien ou Paul Butel pour se rendre compte que l'origine noble de nos actuels Békés relève de la pure fable. Et il ne faut pas se laisser tromper par la particule que beaucoup d'entre eux arborent : au 17è siècle, un Jean Martin, originaire du village appelé "La Garrigue" , par exemple, se faisait appeler "Jean Martin de La Garrigue" . C'était courant, banal même, Et surtout ça n'indiquait aucune origine noble ! > S'agissant des femmes békées, les choses sont encore moins reluisantes. A l'époque, les voyages vers l'Amérique sont longs (1 mois et demi) , difficiles (cyclones) et surtout dangereux (pirates). De plus, ce continent inconnu a une mauvaise image : en Europe, elle est vue comme une terre sauvage, étrange, où vivent des "hommes à deux têtes" (sic) et qui n'a qu'un seul intérêt, celui de posséder de l'or. Le colon européen va donc aux Amériques pour essayer de s'enrichir au plus vite afin de retourner vivre en nabab dans le seul lieu où, selon lui, s'épanouit la Civilisation avec un grand "C" , à savoir l'Europe. Le colon n'était pas venu fonder une nouvelle civilisation en Amérique ni planter la canne à sucre, le coton ou le café. Cela s'est fait par hasard. Jusqu'au 19è siècle, cette obsession du retour en Europe perdurera chez les Békés, soit plus de 2 siècles après leur installation aux îles ! Il n'y a qu'à lire pour s'en convaincre les "Mémoires d'un colon à la Martinique" du Béké Pierres Dessales, propriétaire de l'habitation Nouvelle Cité, à Sainte-Marie. Il passera sa vie à essayer de gagner suffisamment pour se réinstaller en France, chose qu'il fera pour sa famille, lui demeurant seul sur son habitation des années durant ! Et se lamentant sans arrêt de devoir vivre dans ce "maudit pays" !!! > Donc, au 17è siècle, début de la colonisation, très peu de femmes blanches émigraient vers ces "isles" mal connues et réputées dangereuses qu'étaient les Antilles. A tel point que les premiers colons sont obligés d'avoir recours aux Caraïbesses (femmes caraïbes) et quand ce peuple sera exterminé, aux femmes noires. Beaucoup de colons assiégeaient littéralement le cardinal Richelieu, premier ministre de l'époque, de lettres suppliantes : "Envoyez-nous des femmes ! " . Il y allait, en effet, de la perduration des établissements français aux Antilles, médiocrement rentables à cause du manque d'or. Alors Richelieu ordonna à sa maréchaussée de razzier des péripatéticiennes sur les quais de Nantes, de La Rochelle et de Bordeaux afin de les envoyer de force aux Antilles. Et quand leur nombre n'était pas suffisant, cette maréchaussée kidnappait des jeunes filles de quatorze-quinze ans (des enfants abandonnés donc) pour les expédier aux colons. S'il y eut donc 10% de nobles parmi les hommes colons, il y en eut…0% s'agissant des femmes colons. Aucune femme d'un certain rang - et surtout pas noble - n'aurait pris le risque, en ce 17è siècle, de partir à l'inconnu, à bord de bateaux peu fiables et dont les équipages étaient composés de rustres et de ruffians. Ce n'est que lorsque le miracle de la canne à sucre se produira, vers 1660-70, enrichissant brutalement les colons (qui deviennent dès lors "Békés") ainsi que les grands ports de la métropole française, que le "Code Noir" interdira les unions - et même les relations sexuelles - entre Blancs et Noirs. Avant 1685, beaucoup de Blancs concubinaient avec des négresses et même se mariaient parfois (on a retrouvé des actes de mariage de ce type dans des archives paroissiales). > Monsieur Alain Hughes-Despointes réécrit donc l'histoire, comme le font d'ailleurs, nombre de Békés, afin de tenter d'effacer ces origines peu reluisantes. > C'est à la fois ridicule et pathétique. Ridicule parce qu'il n'y a aucune honte, quand on est Antillais, à avoir des origines peu reluisantes. C'est le cas de toutes les populations qui sont venues s'installer dans les îles ou qui y ont été emmenées de force. De même que 90% des Békés descendent de serfs et de putes, la grande majorité des esclaves noirs n'étaient pas des fils de rois, ni les Indiens (dits "Coulis") des fils de Maharadjah, ni les Chinois fils d'empereurs, ni les Syriens fils de cheicks. Personne n'émigre de gaieté de coeur ! Surtout à l'époque où les voyages étaient très longs et où on ne disposait d'aucun moyen (téléphone, télévision, Internat etc…) de garder le contact avec sa terre natale. Partir était le plus souvent un voyage sans retour. > Les Noirs antillais descendent pour beaucoup de gens qui étaient déjà esclaves ou prisonniers de guerre en Afrique. On connaît le rôle sinistre d'intermédiaire joué dans la Traite par maints roitelets de la côte occidentale de l'Afrique. Il y a pu avoir, ici et là, un roi ou deux-trois nobles vaincus qui ont dû faire partie des "bois d'ébène" , mais ce n'était pas très fréquent. Quand aux Indiens, ils descendent pour la plupart des "Intouchables" , ces hors-castes qui, jusqu'à aujourd'hui, sont considérés comme la lie de la société indienne. Pourquoi un fils de Maharadjah abandonnerait-il ses épouses, ses serviteurs et son palais pour s'en aller couper la canne à sucre aux Antilles ? Pareil pour les Chinois. Il n'y eut guère qu'un seul Mandarin parmi ceux qui sont arrivés à la Martinique ! Et c'est parce qu'il avait été embauché comme interprète. Tous les autres étaient déjà des "Coolees" à Canton ou à Shanghai, c'est-à-dire des gens taillables et corvéables à merci. Quand aux Syro-libanais, ils ont fui leur pays à cause des guerres claniques qui s'y déroulaient, de la misère et de la colonisation franco-britannique. > Aucun Antillais (blanc, noir, indien, chinois ou syro-libanais) ne saurait donc se targuer d'une quelconque noblesse. Nous sommes tous les fils et filles de repris de justice, de bannis, de réprouvés, d'esclaves ou de fugitifs. Et quand aux métis (mulâtres, chaben etc…) , ils sont le fruit de l'union de ces mêmes réprouvés, esclaves et fugitifs et donc sont des bâtards à la puissance 2. > Assumons notre bâtardise commune, messieurs les Békés, et tentons de rebâtir ensemble une société débarrassée de l'exploitation de l'homme par l'homme et du préjugé racial ! Pour vous tous, Une page de notre histoire est entrain d'être écrite, Heureusement que dans chaque peuple, chaque civilisation, des hommes se sont dréssés pour faire évoluer leurs conditions ! Mrs ceci est valable pour la FRANCE aussi, ce message était aussi pour marceau, sé pou la wickto nou ka alé : [/quote][/quote][/quote][/quote]
  Lire la suite de la discussion sur france2.fr


277634
b
Moi aussi !
Vous avez peut-être vécu la même histoire ?

Signaler un abus
Les titre et syntaxe du témoignage ont pu être modifiés pour faciliter la lecture.


Histoires vécues sur le même thème

Voyages astraux - voyage interieur, introspection

image

Des exemples d'expérience de RL (=Rêve Lucide) , de paralysie du sommeil et de voyage astral : j'en ai à la pelle. Mais voici mon expérience vécue ce matin : comme avant chaque RL, j'ai ressenti les signes avant-coureurs ; comme les...Lire la suite

Reves tres (tres?) bizarres - reves et cauchemars

image

Bonjours depuis quelques jours j'essaye de faire des voyages astraux. Peut être que vous trouverai cela nul ou dangereux mais la n'est pas la question. D'ailleurs je n'y suis pas encore parvenu à proprement dit. Je le dis juste à titre...Lire la suite


 
Voir tous les  autres témoignages